【動画】札幌GK菅野孝憲のDOGSO一発レッドが話題…厳しすぎ？妥当？感想・反応まとめ【京都サンガ戦】 : つぶちゃん～Twitterまとめ～

京都サンガF.C.× 北海道コンサドーレ札幌、札幌GK菅野孝憲のDOGSO一発レッドカードが話題なので反応をまとめました。

※公式動画

／
痛恨のレッドカード...🔴
＼
GK #菅野孝憲が果敢に飛び出すものの、DOGSOの判定...

🏆2022明治安田J1第19節
🆚 #京都サンガF.C.× #北海道コンサドーレ札幌
📺 #DAZN ライブ配信中#京都札幌 pic.twitter.com/nwIhgjgBvC
— DAZN Japan (@DAZN_JPN) July 2, 2022

ドグソ4つの要件の守備競技者の位置が当てはまってなくね？
— コンサ好き！@コンサポ歴8年？くらいのにわかです許して (@consaponohikari) July 2, 2022

キーパーが出てる時点で守備競技者の人数に当てはまらないと思います。
なぜなら、その要件はGKがいること前提の話しですから。
ファールなければ入ってたと思いますし
まぁ、ジャッジリプレイで答え合わせするしかないですけどねw
— ありえるいいダロッベン🐬🐉 (@tomo53___) July 2, 2022

そもそもドグソじゃなくて、ウタカの太ももに思いっきり手をかけてウタカに打たせないようにしてたように見えてたから、そのプレーへのカードだったのかな？と思ってみましたがどうなのでしょう。
— Viola@5310 (@ViolaDe1) July 2, 2022

これでGKの後ろ２人いるというのは無理あるし、判定は妥当だろうけどどうだろう。DFがゴールにカバー入ったのは菅野が手で抑えている最中だし抑え始めはゴールまでの筋が空いている。#ジャッジリプレイで取り上げて
— AKIRA (@AQUIRA_da_SAUDE) July 2, 2022

まぁVAR担当があの今村だから…
— yasu (@poohyasu0607san) July 2, 2022

菅野選手のウタカ選手へのファール時の守備位置と人数的にドグソーじゃなくてもレッドで何の問題もないと思う pic.twitter.com/AS17W3JjRm
— もも (@tan__san__sui) July 2, 2022

不用意に飛び出して交わされて後ろから手でシュート打たせないようにしてる時点でカードは確定。
退場は微妙だったけど、主審はDOGSOの判定に関わらず退場になる要因を瞬時に察知したんじゃないかな、#ジャッジリプレイ求む
— チェン (@kyosantoga) July 2, 2022

そもそも飛び出しが不用意すぎるw
— jクラアカウント (@j67161599) July 2, 2022

みんながカバー足りてるって言ってるのは引っ張った結果の話で(左画像)

引っ張らなければそのまま真ん中蹴って入ると思う(右画像) pic.twitter.com/s6lbpjpXyU
— Ryota (@RyotaCB_ank) July 2, 2022

これはSPAな気がするんだけどな
ちょっと厳しすぎる
— こさくとも (@kosakana0723_) July 2, 2022

DOGSOなのか。
それよりもなぜ自信を持ってレッドを出せたのか。そこがわからない。のでジャッジリプレイお願い致します。
あと、主審のレベル上げないと試合が壊される。
— まめわ (@juventussoccer9) July 2, 2022

キーパーなしのゴールがら空きだし妥当だろ
— FF (@Foot_Frederick) July 2, 2022

キーパーが飛び出している状態で、ゴールにフィールドプレーヤーがいても、DOGSOの人数要件は満たすって前にきいたような…平畠さん合ってますか？ #ジャッジリプレイで取り上げて
— shitoya(football) (@Shitoyafoot) July 2, 2022

ゴールまで距離あってDF2人待ち構えてるのに決定的得点機会の阻止は意味わからん
誤審#consadole #ジャッジリプレイで取り上げて
— 道産子魂@コンサ@馬 (@umakeiba0915) July 2, 2022

ファールはあったとしても、高嶺も大八もカバーには入ってたよね？
それでもDOGSO適用されるんだ❓
酷暑の試合を80分以上10人で…そして消耗が激しい状態でまた中3日の試合をこなすはめになるんだよね？
今シーズン、コンサは審判にチームの流れを壊されてる気がする😡#consadole
— わいん (@ynskoop) July 2, 2022

1.反則とゴールとの距離　△
2.プレーの方向　◯
3.守備側競技者の位置と数　✕
4.ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性　△

上記DOGSOの基準です。
札幌サポなので少し偏りあるかもしれませんが、4つ全ては満たしてないのではないのでしょうか？#ジャッジリプレイで取り上げて
— こんしゅん (@konshun12) July 2, 2022

私の誤認があったようです。GKが飛び出した場合、GKを振り切った時点で枠に蹴ればほぼ得点決まると判断になるのでDOGSO適用なのかもしれないとの情報を得ました。すみませんでした。
— naka* (@cs_j_k20) July 2, 2022

札幌の菅野がDOGSOで退場になったらしいから見てみたけど
ウタカが振り向いた時点で
・菅野は振り切られてる
・DF2人はまだカバー出来てない
・距離・方向ともに菅野が手を掛けなければシュートは可能
と考えるとDOGSOで退場は妥当
— タカ@Jリーグ (@SH108URA718) July 2, 2022

ここからカバーに間に合うって
なんでウタカがドリブルする前提なんや？
・ゴール向いてて
・キープ・シュートもできる
・DFの位置はここからシュートブロック
シュートコースには間に合わない
・反則とゴールの距離は近いしかも真正面
こーれは妥当っしょさすがに pic.twitter.com/MGKoBnHdMR
— 霧路/₭iя1r0@ｼﾓﾈﾀｼﾞｬﾅｲﾖｫ! (@Kiriro_Hater) July 2, 2022

ウタカがうますぎてファーストタッチでボール収まったからこそのDOGSOやな。
完全に打てば入ってたしナイスジャッジ！ pic.twitter.com/YheOiTrxKK
— やん (@LFC_sanga) July 2, 2022

京都対札幌で前半15分に札幌GK菅野が一発レッド。抜け出したウタカに手を使ってプレー妨害。札幌はFPが2人戻ってきていたものの、ゴールはGK不在だったので「守備側競技者の位置と数」条件満たしDOGSOと判断された模様。 pic.twitter.com/YiZR09a8jk
— ドメサカブログ (@domesoccer) July 2, 2022